Ni som läser romanen Natten är ännu ung får diskutera här.
När man skriver en kommentar här i bloggen är det bra att ta fasta på något som har hänt - märkligt eller intressant - och reflektera över det. Vilka tankar väcker textavsnittet? Granska personerna eller karaktärerna, miljön, stämningen, berättarstilen och språket. Kommentera varandras inlägg och ställ frågor till varandra så får vi en diskussion igång.
Hej,
SvaraRaderaJag har läst en kort bit av boken Natten är ännu ung(författare: Lars Sund). Boken började intressant, men den är lite tråkig i mitt tycke. Början av boken var ganska våldsam och bra. Det första intrycket som jag fick av boken var helt bra. Boken berättar bra om ungdomar i Sverige. Vad tycker ni om Rosenbaum?
Hälsningar Mikis
Hej alla boksnacks medlemmar! Kul att få diskutera om denna roman med er. Jag ser fram emot ett gott samarbete. :)
SvaraRaderaBoken är skriven med slang och ibland är den en gnutta svår att begripa. Jag gillar dock hur Lars Sund skriver, så som han skulle tala med en polare, och han beskriver omgivnningen oerhört bra. Man måste koncentrera sig på att läsa efetersom varje mening är viktig, man har ej plats för att skumma igenom. ;)
Det är obehagligt att läsa om hur de betedde sig hos Rosenbaum, men huvudpersonen verkar bete sig bra i sådana situationer. Han beskiver hur folk grisar sig och kan inte kontrollera sig själv. Jag fick en tydlig bíld av stämningen hos honom, hur det såg ut och hur alla människor var.
Jag fann det störande hur mycket han berättade om portjarna i staden, ibland läser man någonting ovesäntligt men kanske i fortsättningen får man veta varför han berättade om hur de kastade ut folk från Terazzo.
Julia
Hejsan kära vänner!
RaderaJag har läst första stycket av boken och jag tycker att det var svårt att förstå bokens början eftersom många ord var svåra att förstå. Boken verkar ändå helt bra och den beskriver bra livet som tonåring. Det var intressant att läsa hurdant liv de har och vad de sysslar med eftersom jag kan relatera till vissa handlingar. Händelsen då de var på fest och några hade druckit för mycket har jag varit med om själv. Jag tycker att det var omtänksamt av huvudpersonen att ta hand om andra på festen. Även om han gjorde det kunde han ändå släppa loss.
Daniel du frågade vad vi tycker om språkstilen i boken och jag tycker att det är roligt att de använder lite sang emellanåt men vissa ord är lite svåra att förstå.
Tror ni att det kommer att hända en vändpunkt i nästa del vi läser?
Jasu
Hej.
SvaraRaderaEfter att ha läst första stycket tycker jag att boken verkar bra. Boken beskriver bra hur det är att vara tonåring och jag kände igen mig på några ställen. Jag tycker att Rosenbaum verkar som en person jag skulle vilja känna på riktigt. Vad är er åsikt om språkstilen i boken?
Daniel
Hejssan mina boksnack vänner!
SvaraRaderaJag älskar slanget i boken! Han skriver som om en tonåring skulle ha skrivit det. Det är så lätt att läsa och förstå. Han använder inte svåra ord, bara sådana som tonåringar också skulle använda.
Jag hade samma som Daniel med att jag kan relatera till vissa händelser i boken.
Varför tycker du Mikis att boken var våldsam?
I början beskrivs hans vänner och hur de beter sig på sin fritid. Det berättas väldigt lite om personen som berättar. Jag kommer inte ihåg att han skulle ha skrivit om sig själv något annat än att han har det svårt hemma. Det verkar som han inte skulle vilja vara med sina vänner då de håller på med att dricka sig fulla och grisar runt, när han måste ta hand om sina vänner. Hoppas man får veta mera om honom som berättar.
Hoppas ni har trevliga lässtunder!
Med trevliga hälsningar Nea
Hejsan!
SvaraRaderaBoken började ganska enkelt och direkt men lite ointressant enligt mig. Den lockade mig inte riktigt p.g.a Lars Sund beskriver händelse platsen som ett råtthål, som inte fick ett bra intryck på mig att fortsätta läsa. Men oberoende så jag hoppas jag att boken blir bättre i fortsättningen.
Du frågade oss Daniel vad vi gillade språkstilen i boken och jag tycker att den är smått rolig. Det är skojigt när författaren använder både finska, svenska och engelska blandat plus slang. De första stycket hade också många svåra ord som jag inte förstod som gjorde de svårt att fortsätta för att jag hamnade googla meningen på ordet.
Min åsikt om Rosenbaum är att han är en intressant typ och en bra vän. Han värkar också vara en populär typ inom ungdomarna i Jakobstad som brukar bli inbjuden på fester bara för att han själv ordnar fina fester i det stora huset och för att hans familj är rik.
Själv hade jag svårt att förstå boken t.ex. händelserna i Terazzo, men den händelsen som jag förstod bäst var när de var och festade hos Rosenbaum. Speciellt minns de händelserna när de talade om festens gång och att de flesta killarna stal alla brudarna framför näsan och när Carola blivit full och börjat tala om alla geometriteorem utantill. De brukar väll vara så att festerna i den åldern brukar bli lite vilda och efteråt måste man städa allt före föräldrarna kommer hem.
Liksom Julia såg jag också stämningen och händelserna tydligt som en bild i mitt huvud.Flervåninghus med mycket hårt spelande musik och mycket ungdomar.
Trevliga läsestunder! :)
Mathilda
Hej hallå!
SvaraRaderaJag tyckte detta stycket var mycket intressant med tanke på vad som hände hemma. Hur hans föräldrar beter sig tycker jag är lite överdrivet, han får inte bråken mellan dem att låta realistiska. Sista bråket mellan Erik och hans mamma begrep jag inte riktigt men jag förstod varför han inte ville stanna kvar. Jag har lärt mig mer om vad han menar med småborgare, och kan relatera till hur tonåringar ser dem.
Jag gillade när han sa: ‘’Och så hoppade jag på nattexpressen söderut och tänkte morjens Jeppis, nu pyser jag och koller aldrig tillbaks.’’
Helsingfors verkar säkert som en labyrint för någon som vuxit upp i Jakobstad, han visste inte riktigt vad han skulle göra i stora staden. Men jag kunde föreställa mig stället bättre när det är ett ställe jag känner igen.
Hur tror ni fastern kände sig när Erik tog kontakt med henne?
Julia
Hej,
SvaraRaderaJag tycker samma som Nea. Slanget i boken är rolig och bra, men själv tycker jag ännu att boken är tråkig. Jag orkar inte läsa av någon tonårings ungdoms liv i Jakobstad. Vad tycker ni om Lars och Suzie förhållande? Tycker ni att de är vänner eller ett par?
Nea våldsam är kanske fel ord, jag menade mera häftig.
Boken sku kunna vara lite mer spännade och ha mera händelser, inte så mycket vad det händer i skolan utan mera vad det händer på fritiden.
Trevliga lässtunder!
Hälsningar Mikis
Hej,
SvaraRaderaJag håller med dig Julia. Jag tycker också att hans föräldrar överdriver, speciellt med det att förbjuda Lars att träffa Stena.
När Lars bestämde sig för att åka till Hesa blev boken extra intressant. Jag förväntade mig ett större äventyr utav det, men tyvärr fick jag bli lite missnöjd på boken.
Jag skulle gärna också läsa mer om deras fritidshändelser, och inte lika mycket om skolan. Jag hoppas att det berättas mer om fritiden i nästa kapitel.
Vad förväntar ni er av nästa avsnitt?
Hälsningar Daniel
Hejsan!
SvaraRaderaI andra stycket börjar det hända, men ändå tycker jag att det skulle kunna hända mera.
Jag tycker att detta stycket var skrivet på ett ovanligt aggressivt sätt där Lars Sund använde många uttryck som till exempel “Å satan”, “infettad gigolo” och “fasterhelvete”.
På grund av komedin och det sättet som Lars Sund svär i sin bok, får i alla fall mig att bli intresserad och väcker en vilja som vill läsa vidare.
Jag anser att vändpunken var när han for till fastern. Jag var nog till en viss grad besviken på vändpunkten för att resan dit kunde ha varit intressantare.
De var roligt att läsa när Erik berättade om hur pojkarna tänker och tycker om flickor. Du frågade Mikis oss vad vi tyckte om Eriks och Suzies förhållande och jag tycker att fast han säger att han inte har något intresse för Suzie så tror jag ändå att det kommer bli något av de två.;)
Vad tror ni?
De var bra att man fick veta mera om Eriks hemförhållanden, p.g.a att han sa i bokens början att de var dåliga. Jag instämmer med Julia att föräldrarna överdriver ganska långt. Jag tycker att det är ganska ovanligt att föräldrarna strider med deras barn om politiska frågor. Jag förstår inte heller varför jag-personen inte får träffa den smartaste Stena för att han är kommunist.
Vi ses när vi hörs. Trevliga läsestunder!
Mathilda
Hej igen!
SvaraRaderaJag är av samma åsikt som Mikis boken är jätte långtråkig, han berättar så långt och ointressant av varje händelse.
Daniel, jag tror det kommer att hända något med Rosenbaums syster Maryelle och hennes pojkvän. När Rosenbaum blir myndig behöver han inte mera hjälp av Maryelle att få alkohol. Han kan själv köpa det, och deras överenskommelse var ju att Rosenbaum inte berättar till deras föräldrar om vad Maryelle och hennes pojkvän har gjort om Maryelle köper alkohol åt honom. Jag tror Rosenbaums föräldrar kommer att få veta om dem.
Det verkar också att Erik alltså ‘jag personen’ skulle ännu vilja vara i bandet de hade varit med Rosenbaum, Frasse och de andra. De andra i bandet verkar nog inte vara nå hemskt intresserade.
Jag förstod inte varför Frasses mamma gav upp med att hjälpa Frasse i hans skolarbete.
Eric övedriver nog med att säga att Stan eller Hesa som han sade att det är ett enda råtthål. Visst är det ju annorlunda i Jakobstad men det finns nog värre ställen också.
Tror ni att Erik kommer att villa fara tillbaka hem i något skede i boken?
Roliga lässtunder åt alla!
Hälsningar Nea
Hej!
SvaraRaderaJag tycker också att boken är mycket tråkig. Eftersom jag gillar mera deckaren så känns händelserna i denna bok långtråkiga och inte tillräckligt spännande.
Jag blev överraskad när han rymde men besviken hur snabbt han kom tillbaka.
Som du Mathilda sa så tror jag också att de kommer att bli något mellan Erik och Suzie. För de låter som om Erik måste övertyga sig själv att inte bli kär i Suzie. Man kan ju kämpa i mot men oftast vinner kärleken (åtminstonet i böcker).
Tror ni att Erik och hans morrsa löser sina problem?
Jasu
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaHej!
SvaraRaderaJag är ännu inte intresserad av boken, jag har nästan läst 90 sidor och boken är tråkig. Oftast när man läser en bok är man intresserad, men den här boken är den sämsta boken jag någonsin läst. Ända intressanta i boken är Lars och Suzie förhållande. Tycker ni att boken är jätte tråkig och o intressant?
Hälsningar Mikis
Tsau!
SvaraRaderaJag håller med er om att vändpunkten var inte tillräckligt spännande. Lars skulle ha kunna dragit det ännu längre med att han for till Helsingfors. Jag blev störd på att Erik kallade stan till Hesa, endast folk som bor utanför ring 3an kallar Helsingfors till Hesa.
Jag tyckte att fastern gjorde rätt med att skicka Erik hem tillbaka, även om han inte vill gå tillbaka.
Med vad som hände på festen tyckte jag att Erik betedde sig mycket dåligt. Han hade inte visat en sådan sida av sig själv tidigare i boken där han betedde sig dåligt hos någon annan. Tidigare hade han endast suttit lite vid sidan om och följt med hur andra grisade sig på fester, medan nu var det han.
Det var en intressant sak som Nea tog upp om Rosenbaum och hans syster, som jag inte hade tänkt på förr. Jag tror också att det kommer att hända någonting mellan Suzie och Erik.
//Julia
Hej!
SvaraRaderaJag håller med er om att boken blivit lite långtråkig och händelserna sker ganska långsamt. Vändpunkten kunde har varit mer spännande. Jag tror inte at Suzies och Eriks förhållande blir till något på grund av vem Suzie är med på fritiden. Boken skulle ha blivit mer intressant om Erik skulle ha stannat en längre stund i Helsingfors.
Hälsningar Daniel
Tjena!
SvaraRaderaFörra gången trodde jag ännu att boken kan bli bättre men nu verkar det mera som att hela boken är långtråkig och kommer inte att bli bättre. Jag håller med Julia i att vändpunkten skulle ha kunnat vara mera händelsefull. Jag tycker också att det låter hemskt när de säger Hesa.
Alltså Eric måste ju vara intresserad av Suzie. Han lägger oerhört mycket tid på att tänka på henne. Däremot varje gång Eric berättar något om Suzie måste han nämna att han verkligen inte är intresserad av henne. Daniel, du har en bra point som jag håller med om. Suzie verkar inte vara mycket villig att vara med Eric. Hon verkar vara intresserad av annorlunda pojkar än Eric.
Det var väldigt osympatiskt av Rosenbaum att gå på festen dit Eric inte var inbjuden och säga att han kan nog komma dit. Men då han som har ordnat festen inte vill ha Eric där var Rosenbaum inte på Erics sida mera. Rosenbaum var väldigt otäck, det har han nog varit hela tiden. Som om han inte bryr sig om andras känslor så att han kan lura lite vem som helst.
Viken uppfattning har ni om Rosenbaum? Kunde ni tänka er att han kunde göra på det här sättet åt sin bästa kompis.
Sällskapet Eric nu umgås med är inte den bästa för honom. Han är inte riktigt glad att hamna vara med människorna på Terazzo. Han berättade om att bara några av hans nya vänner går i skola. Det verkar som om det inte är något välvårdat folk där.
Vi hörs nästa torsdag!
Nea
Hej!
SvaraRaderaNu har jag läst sista stycket i boken. Jag gillade hur han började stycket med att beskriva hur våren är i Jakobstad. Det känns lite som att författaren hittade på detdär med poesin i slutet av boken och inte tidigare. Han skulle ha kunnat beskiva de andra årstiderna på samma sätt som våren, itsället för att sätta in ordet fittigt i varje mening. Vi fick inte heller veta så mycket om Eriks skrivande och fattade inte riktigt vaför det var vesäntlig information för läsaren att veta.
Jag hade förväntat mig ett större slut. Han skulle ha kunna beskriva tydligare och mera om olyckan och hur han mådde efter den händelsen. Det var en så stor sak som hände men jag blev inte jättechockad, eftersom han beskrev det i ettpar sidor.
Jag gillade de två första stycken bäst, då var det intressant att läsa en bok med slang men efter tredje delen blev jag le på det. Men jag gillade hur karaktärerna talade i boken.
//Julia
Hej,
SvaraRaderaJag tycker samma som Julia att sista styckets början är bra och intressant, och att det var lite för mycket ord som fittigt och satans. Hela boken var inte så hämst intressant och om man sku har själv fått välja boken sku jag inte nånsin valt denna bok. Vad tyckte ni om bokets slut och på vilket sätt den slutade? Bästa stycket tyckte jag att var Sommaren för att där hände det mest. Tack för läse stunderna och bloggandet och era intressanta kommentarer.
Hälsningar Mikis
Hej!
SvaraRaderaJag tycker att bokens slut var lite speciellt, men som Julia sa tycker jag att han kunde skrivit lite längre om olyckan och hur det gick efteråt. Jag tycker att boken var intressant till en början, men med tiden blev den tråkigare och tråkigare. De två första avsnitten var ännu någotlunda intressanta, men sen blev det lte tråkigt att läsa boken. Inga större händelser i boken gjorde att det blev lite trögt.
Hälsningar Daniel
Hejsan,
SvaraRaderaJag är ganska besviken på det här stycket också. Boken har egentligen inte börjat än fast jag har läst redan över halva boken. Det upprepas bara mer och mer scener som är bara tråkigare och tråkigare.
De var jättesorgligt när jag fick läsa tillfället då Erik står helt ensam i hallen på festen och sedan ser Suzie och sexblåsan Krisjo hångla i full fart med varandra. I det skedet tyckte jag synd om Erik Bergman. Fast han sagt många gånger att han inte har känslor för Suzie så visste jag hela tiden att han inte var fullständigt över henne och jag förstår att det måste göra ont att se någon man gillar att pussas med någon annan.
På festen så betedde sig Erik ganska dåligt. Det var nog säkert för att han druckit lite alkohol och annars också var förbannad på allting. Jag skulle inte ha villa varit på hans plats i det skedet då alla stirrar på honom med sura blickar.
Nea, du frågade vår åsikt om Rosenbaum och min åsikt om honom har förtändras, i alla fall i det här tredje stycket. Han verkar vara ganska fräck mot “jag” personen, till exempel då när han berättar inte om hippan hos Grels. Rosenbaum verkade som en hygglig jappe som ser till att alla har det bra, men nu verkar det som om han inte riktigt vet vad han ska säga, göra eller tänka.
Förlåt att min tredje blogg kommer lite försent!
Vi hörs på torsdagen!
Mathilda
Hej igen!
SvaraRaderaJag håller med er alla om att boken är mycket långtråkig. Det är så tråkigt att läsa när de uppträder med sitt band eller när Erik går till andras fester och blir utsparkad. Jag tycker att det var helt rättvist att Erik blev utsparkad eftersom han var inte inbjuden och han uppförde sig lite dåligt. Men jag förstår också hur Erik tänker för inte skulle det vara trevligt om min bästa vän och mina andra vänner skulle bli inbjudna till en fest som jag inte fick gå till, man känner ju sig utanför och kanske lite sårad.
Jag tror som du, Daniel, att det inte blir något mellan Erik och Suzie åtminstone inte något allvarligt. Suzie umgås nu med Grels som Erik inte alls tycker om för hon skulle förtjäna bättre.
Jasu
Hejsan,
SvaraRaderaDet sista stycket av boken började faktiskt bli intressantare, men tyvärr så kom spänningen kanske lite försent i min smak.
I vissa fall så talade de mycket otydlig Jakobstads slang t.ex. Blandstöm av Terazzogänget, som gjorde de svårt att förstå vad som hände. Enligt mig så passade Rosenbaum och gänget mycket bättre som kompisar för Erik än Terazzo-gänget. Det verkar som om de bara super tillsammans och inte är egentligen vänner.
På slutet hade jag inte så stora förväntningar p.g.a att själva boken inte har varit så händelserik.
Jag tycker att då Stena dör var den allra bästa händelsen i hela boken, men jag håller med er Julia och Daniel att författaren skulle ha kunnat skriva lite längre om olyckan och hur jag-personen sörjde över sin polare.
Hur tycker ni att Eki borde ha gjort eller sagt då när Blandström misshandlade Stena?
Om det skulle ha varit min vän i fara så skulle jag ha försvarat hen mycket mera.
Såklart var det ju dumt av Stena att inte vara tyst och bara tala om politik och köra moped i fyllan, men i stort sett så var det ju hans pappas fel. Ingen föds som kommunist utan blir uppväxt till en.
Det var kul att bocksnacka med er alla.
Vi ses när vi träffas!
Mathilda
Hejsan!
SvaraRaderaJag tycker att sista delen av boken blev mer intressant. Olyckan där Stena dog var kanske den mest intressanta delen av boken men jag tycker också som Julia att han skulle ha kunnat berätta mera och tydligare om olyckan. Enligt mig så gick olyckan jätte snabbt så den skulle ha kunnat vara mera tydligare. Jag tycker att Erik gjorde fel när han lämnade Stena och gick iväg men det andra gänget. Men jag förstår ändå honom för att de kräver ganska mycket mod att säga emot och de var ju i alla fall fyra människor i bilen och han skulle ha varit ensam.
Du tycker Mikis att det var för mycket svordomar men mig stör det inte alls, jag tycker det passar i sättet han skriver.
Jag tycker det var helt intressant att läsa om det när Erik och Lotta träffades i Terazzo.
Men jag är inte inte intresserad av att läsa när pojkarna gör “det” till sig själva, hur naturligt det än skulle vara.
Jasu
Hejjsan!
SvaraRaderaJag är om samma åsikt som Mikis, om jag själv skulle fått välja boken skulle jag inte valt denna bok. Man märkte redan i tre första sidorna att boken är väldigt långtråkig. Men jag hoppades den skulle blivit bättre men det blev den ju inte.
Har ni läst några andra Lars Sund böcker? Är alla lika långtråkiga som denna? Jag tror inte jag kommer att läsa någon Lars Sund bok om jag själv får välja på grund av att dom kan vara likadana som Natten är ung boken. Då när det sen äntligen hände något oförväntat så skriver han väldigt kort om det som var synd. Sedan är alla hans tråkiga händelser långt skrivet. Dom händelserna som kunde gjort boken bättre kunde ha varit till exempel då Stena dog om han bara kunde ha skrivit längre och intressanttare om det.
Det var trevligt att boksnacka med er!
Hälsningar Nea